Почему мужчина должен обеспечивать женщину и должен ли?
Практикующий журналист. Уже 6 лет в копирайтинге. Фокус на сексе и отношениях.
Эксперт — Маргарита Лопухова
Семейный психолог. Уже 8 лет спасаю «семейные ячейки» от распада. Помогаю парам вновь обрести любовь и взаимопонимание.
- 10187
- 0
- 6 мин.
Эта тема уже долгое время является актуальной и дискуссионной. Обсуждения не прекращаются, и мнения и доводы приводятся самые разные. Но так ли плодотворна эта тема для обсуждений на самом деле. Не секрет, что в основном пытаются докопаться до истины мужчины, так как словом «должен» на них возлагается множество обязанностей, и они должны нести ответственность не только за себя и свои поступки, но и за женщину. Так почему мужчина должен обеспечивать, если должен?
Содержание статьи
- 1 Экскурс в историю
- 2 Законодательный уровень
- 3 Этическая сторона вопроса
Экскурс в историю
С древних времен, ещё с первобытной общины и практически до средневековья, мужчина был главой семьи. Так было на всех континентах, а позднее и во всех странах. У женщин была куча обязанностей, это и готовка, и стирка, и уборка, и огород, и скотоводство, и воспитание детей, но при этом прав был самый минимум. Женщины в принципе не считали за человека и никогда ни о чем не спрашивали. В то время как мужчина был господином и главой семьи, он решал абсолютно всё и никогда не советовался с женщиной.
Браки также заключались без согласия женщины, здесь вопрос решался скорее с её семьей, а точнее с отцом. Такие традиции до сих пор сохранились в некоторых кавказских народах, и для них это совершенно нормально и для женщин нет в этом ничего удивительного. Но, если женщина ничего не решает и её ни о чем не спрашивают, значит многие обязанности по обеспечению семьи ложились на плечи мужчины. И это было совершенно нормально и ничего удивительного в этом не было.
С течением времени женщины постепенно начали наравне с обязанностями получать и некоторые права, но, конечно же, не сразу мужчины и женщины сравнялись правами. Самое интересное, что женщины долгое время особо и не боролись за права, а зачем? Да потому что по сути за неё все было решено и некоторым так жить действительно было проще. Некоторые народы до сих пор так живут и поддерживают эти традиции, и не думают ничего менять. Так почему мужчина должен обеспечивать женщину, а потому что в своё время, когда он не поинтересовался, чего она хочет, он заставил её жить по своим правилам. А мы в ответе за тех, кого приручили, как бы жестоко по отношению к людям это не звучало.
Так получается, что эта обязанность досталась мужчинам от далеких предков «по наследству». Хоть сейчас на законодательном уровне мужчины и женщины сравнялись в правах и обязанностях, в жизни мы привыкли, что мужчина в семье главный, что всё решает он. До сих пор некоторые мужчины не могут смириться и чувствуют себя неуютно, если женщина зарабатывает больше них.
Законодательный уровень
Как было уже упомянуто выше на законодательном уровне мужчины и женщины имеют равные права и обязанности друг перед другом. Что касается семейных отношений, то супруги приобретают обязанности семейного плана друг перед другом только после официальной регистрации брака. Только в этом случае они имеют права и обязанности связанные с семейными взаимоотношениями.
Простое сожительство и официально зарегистрированный брак это разные вещи с точки зрения закона. Поэтому многие мужчины так бояться ЗАГСа, ведь в свободных отношениях у них гораздо меньше обязанностей. А вот если отношения зарегистрированы, то в случае чего, женщина будет защищена на законодательном уровне и от ответственности будет не отвертеться.
Этическая сторона вопроса
Почему мужчина должен обеспечивать женщину, да ни почему, и никому он ничего не должен, если сам этого не захочет. Поэтому правильно поставить вопрос, а хочет ли он обеспечивать и имеет ли возможность. Это будет более правильная формулировка вопроса. Здесь нужно учитывать не только возможности мужчины, но и его воспитание и менталитет, ведь в некоторых странах супруги имеют раздельный бюджет и никто никому ничего не должен.
Но в России так заведено, что женщина выходит замуж, то есть встает за мужем, за его спиной, он становится её опорой, защитой и поддержкой, не только в физическом и моральном, но и в материальном плане? Да и традиция, что жена переезжает к мужу, конечно, если это возможно, до сих пор сохраняется. Получается, что женщина всюду должна следовать за своим мужем, во всем его поддерживать и слушать, но при этом не имеет права быть материально зависимой от него? К тому же если женщина сидит дома с грудным ребенком и не имеет возможности работать, то как быть? Разве муж не должен позаботиться о матери своего ребенка и своей жене, другая ситуация, если жена потеряла работу и долгое время не может найти достойное место работы, разве не должен муж её поддержать? И что же это за любовь такая, если жалеют деньги на любимого человека?
Так что, дорогие мужчины, если говорить откровенно, никто никому ничего не должен, но совесть быть должна. Тем более, что если вы выбрали себе спутницу жизни, неужели можно пожалеть деньги на родного человека, тем более если они есть.
Должен ли Мужчина ДОЛЖЕН ОБЕСПЕЧИВАТЬ ДЕВУШКУ? Реакция на Морана Батори и Вика Меднис
Источник:
